Il y a presque deux ans maintenant, Twitter lançait les listes, une solution intuitive pour que tous les utilisateurs puissent catégoriser les twittos en créant des listes à centre d’intérêt. Cette nouvelle fonctionnalité a été fortement acclamée par la twittosphère, qui y trouva là un moyen de mettre de l’ordre dans un réseau social quelque peu anarchique dans l’approche. Malheureusement, deux ans plus tard, force est de constater que Twitter n’attache pas trop d’importance aux listes qu’il propose. Pour preuve cet état des lieux dressé par Scobleizer, qui met en exergue des faiblesses dans les listes que la startup ne s’est jamais appliquée à solutionner.
Ainsi, voici la liste de défauts des listes Twitter:
- On ne peut pas caler plus de 500 membres dans une liste.
- On ne peut pas faire des listes de listes, histoire que l’on puisse également regrouper ensemble les listes aux thématiques similaires.
- Pas de visualisation des retweets des membres d’une liste.
- Il est impossible d’opérer une recherche uniquement au sein d’une liste.
- Pas de trending topic pour une liste donnée.
- Aucune solution pour se faire recommander dans une liste.
- Pas de listes publiques, comme dans un wiki où tout le monde peut contribuer.
- Quand vous suivez une liste, cela n’a aucun impact sur votre timeline.
En d’autres termes, les listes Twitter ne sont pas très bien intégrées dans l’expérience utilisateur. À croire que cette fonctionnalité n’intéresse pas les ingénieurs de Twitter outre-mesure, au point d’en être délaissée au profit de projets bien plus porteurs comme la dickbar…
Si vous connaissez vous aussi des défauts de fabrication avec les listes Twitter, merci de les partager ici avec nous.
Suivre les auteurs de Twitteradar :Follow @seoadsenseman Follow @gusironfle Follow @xavierv
Suivre Twitteradar :
Follow @twtrdar
{ 3 comments… read them below or add one }
Je pense que la limite de 500 membres a autant d’intérêt que celle de 140 caractères ; elle est une contrainte qui oblige à être plus précis ou pertinent dans les choix des profils.
Exemple:
- sur @YMobactus j’ai fait des listes “journalistes étrangers” et “journalistes PQR” pour soulager la liste classique “journalistes”.
- idem sur @ToPolitiq où la liste “Parlementaires” vient décharger la liste “élus”.
Dans le 2ème cas, il est très intéressant d’avoir une TL des tweets des députés et sénateurs pour jauger les débats en cours…
Intéressant et original. bravo!
J’ajouterais les difficultés liées à leur usage pratique et à leur gestion. Côté gestion, gérer une liste de 100 ou 200 noms, avec les entrées sorties, c’est long et exigeant.
Ensuite, côté application pratique, je crée une liste pour indiquer à mesure, dans la semaine, ceux que j’aimerais remercier ou souligner par un #FF. Les listes devraient permettre de déboucher facilement sur une action concrète, comme celles-ci, mais ce ‘est pas le cas. D’ailleurs, si vous connaissez un utilitaire qui permet de le faire, je suis preneuse
Pour faire court :
1 - Impossible de créer plus de 20 listes
2 - Si on modifie la description d’une liste celle-ci se retrouve affublée d’un tiret + un chiffre dans l’interface Twitter. Exemple ” wordpress ” se transforme en ” wordpress-19 “. Si on essaie d’éditer le -19 n’apparait pas dans le champ nom de la liste ;-((